ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-20910
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Калинина Александра Владимировича на
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2021 по делу
№ А43-21098/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.07.2022 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калинина А.В. в
Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый
управляющий его имуществом Безинов А.В. с заявлением об истребовании
доказательств в УФНС по Нижегородской области и ГУ ЗАГС Нижегородской
области.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 14.07.2022, заявление удовлетворено.
Калинин А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что
необходимость истребования запрашиваемых сведений (о родственниках
должника и его супруги) обусловлена исполнением финансовым управляющим
возложенных на него статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, получение этих
сведений не выходит за пределы полномочий финансового управляющего и не
противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина