Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А47-6285/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1895550
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС22-20110
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» (ответчика) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021 по делу № А47-6285/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзавто» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную правовую квалификацию заключенного сторонами договора, нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по результату исследования обстоятельств дела и представленных доказательств установили, что истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по договору от 01.08.2018 № 75/18, которые не были оплачены.
Руководствуясь статьями
395
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.
Правовая квалификация правоотношений сторон не влияет на обязанность заказчика оплатить услуги при установленном факте их оказания в соответствии с условиями заключенного договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СОЮЗАВТО"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Торговый дом "Агидель"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Уральского округа
(подробнее)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)