☰

Определение от 07.11.2022

07.11.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-20095
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 07.11.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу администрации Чернолучинского городского поселения
Омского муниципального района Омской области (далее – администрация)
на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022, постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 по делу
№ А46-19338/2021
по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью
«СтройТехЭксперт» о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.07.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные
акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной
инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
,
руководствуясь статьями 8, 15, 393, 702, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации
, исходили из недоказанности истцом совокупности
условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
первой инстанции и округа нарушениях норм права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
к отмене обжалуемых
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать в передаче кассационной жалобы администрации
Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района
Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова