ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7439(2)
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Фроловой Ирины Вилениновны
(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.08.2022, принятое в деле № А40-6620/2020 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Фролова Владимира Александровича (должника) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой
перечисления должником на расчетный счет Фроловой И.В. 3 415 000 рублей,
применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 заявление
финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2022 определение от 23.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022
постановление апелляционного суда от 11.03.2022 отменено, определение суда
первой инстанции от 23.12.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Фролова И.В просит об отмене определения суда
первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную
оценку сделки апелляционным судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и
признал их создающими условия для ее недействительности в силу пункта 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Фроловой Ирине Вилениновне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова