ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-15779
г. Москва 15 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобы финансового управляющего Гриценко В.Е. на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2022,
принятые в деле № А57-29573/2019 о банкротстве индивидуального
предпринимателя Максимова Василия Алексеевича (должника) по заявлению
индивидуального предпринимателя Рогова Ю.В. о включении требования в
размере 3 482 312 рублей 12 копеек основного долга, 883 рублей 97 копеек
почтовых расходов, 5 160 рублей расходов на оплату услуг представителя,
5 287 рублей 32 копеек расходов на уплату госпошлины и 89 597 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2022
требования удовлетворены частично.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 15.04.2022 отменил определение от 26.01.2022 в части отказа во включении
требования в размере 1 671 927 рублей 12 копеек реестр и включил его в
реестр.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2022
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022
оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Гриценко В.Е. просит
об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неприменение исковой давности.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлены обстоятельства, приостанавливающие течение срока
исковой давности (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм права не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Гриценко В.Е. в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова