Определение от 14.09.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный
управляющий Овечкин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением
о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы
(далее – уполномоченный орган) вознаграждения и понесённых расходов
за период процедуры конкурсного производства в размере 850 084 рубля
07 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26.05.2022 отменены определение суда первой инстанции от 19.10.2021
и постановление апелляционного суда от 24.01.2022, обособленный спор
направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд
округа, руководствуясь положениями статьи 59 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией,
изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.12. 2009 № 91 «О порядке погашения расходов
по делу о банкротстве», обоснованно исходил из того, что судами не полностью
исследованы обстоятельства по доводам, заявленным уполномоченным
органом, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.
Отклоняя доводы Овечкина С.В. о наличии процессуальных нарушений при
рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы уполномоченного
органа к производству, суд округа руководствовался положениями статей 117,
223 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении
требований по существу обособленного спора арбитражным судом округа
не был окончательно разрешён, заявитель не лишён возможности при новом
рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права
и имеющиеся доказательства.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит
отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2022. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования

3
данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам,
установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого акта вступившим в силу
постановлением суда округа от 26.05.2022.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему Овечкину Сергею Викторовичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.05.2022 по делу № А45-31059/2018
Арбитражного суда Новосибирской области.
Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного
управляющего Овечкина Сергея Викторовича в части обжалования
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022
по делу № А45-31059/2018 Арбитражного суда Новосибирской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк