Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А50-22516/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1864610
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС22-15154
г.Москва 12 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (истца) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2021 по делу № А50-22516/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» о признании незаконной неустойки в размере 600 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Приоритет» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невыяснение обстоятельств нарушения договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали правомерным требование ответчика к банку-гаранту об исполнении за истца обязательства, возникающего из договора от 10.06.2020 № 32009098310/1103/2, и отсутствие критериев для уменьшения неустойки.
Иная оценка заявителем условий обязательства и его исполнения не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПРИОРИТЕТ"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "Главный центр специальной связи"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)