ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-12769
г. Москва 9 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Премьер-Транс» (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного
суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-12593/2020,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 17.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Премьер-Транс» к обществу с ограниченной
ответственностью «Группа компаний «Премьер-Лизинг» о взыскании
1 935 309 рублей 84 копеек неосновательного обогащения с участием в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, гражданина Шаехова Р.М., общества с
ограниченной ответственностью «М7 Трак», общества с ограниченной
ответственностью «АСП», индивидуального предпринимателя Дроздова А.В.,
общества с ограниченной ответственностью «АСП Трак»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 17.05.2022, взыскано 637 670 рублей 38 копеек
неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене
судебных актов в части учета при определении сальдо встречных обязательств
агентского вознаграждения, ссылаясь на недоказанность исполнения агентского
договора.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Включение в расчет сальдо встречных обязательств агентского
вознаграждения признано судами обоснованным, поскольку установлена связь
услуг агента с реализацией предмета лизинга. Существенного завышения
стоимости агентских услуг и недобросовестности лизингодателя в вопросе
реализации изъятых транспортных средств суды не признали.
Доводы, связанные с оценкой доказательств фактического оказания
агентских услуг, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова