ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-12712
г. Москва 9 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого ипотечного банка
«АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (кредитор, г. Набережные
Челны, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 29.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 07.04.2022, принятые в деле № А65-29439/2020 о несостоятельности
(банкротстве) гражданки Рудневой Тамары Григорьевны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 07.04.2022, процедура реализации имущества должника
завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали и оценили поведение должника в ситуациях
образования и погашения задолженности и признали его создающим условия
для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для
освобождения от исполнения обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК»
(публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова