ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-9165
г. Москва 21 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Шевцовой О.Ю. в интересах
несовершеннолетней Пимкиной З.И. (заинтересованное лицо, г.Москва) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022, принятые в деле
№ А40-110985/2020 о банкротстве умершего гражданина Пимкина И.А,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 Пимкин И.А.
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
реализации имущества гражданина и назначен финансовый управляющий.
Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению
заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением
от 09.11.2021 отменил определение от 02.12.2020, признал Пимкина И.А.
несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации
имущества гражданина, назначив финансового управляющего.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2022
постановление апелляционного суда от 09.11.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Шевцова О.Ю. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на злоупотребление кредитором правом на подачу заявления, наличие
основания для уменьшения неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1, 2 статьи 213.5,
пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», установили обоснованность заявления
банка о признании умершего гражданина банкротом в связи с наличием
подтвержденной задолженности, основанной на кредитном договоре
от 23.03.2018 № КФ-4299/18.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан» суд привлек лиц, указанных в пункте 4 статьи 223.1
Закона о банкротстве, к участию в деле о банкротстве в качестве
заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с
правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Вопрос об уменьшении неустойки рассмотрен согласно статье 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шевцовой О.Ю. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова