ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС22-9081
г. Москва 21 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного
предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным
объектам» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на решение
Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2021 по делу № А04-3900/2021,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2022 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Рэдсквэа Эдвайзорз» к предприятию о взыскании 2 500 000 рублей
задолженности и 4 332 000 рублей пеней за период с 01.05.2019 по 08.09.2021
по договору возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 10/Ю,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2021, оставленным
без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15.03.2022, взыскано 2 500 000 рублей задолженности и 1 074 000 рублей
пеней за период 07.05.2019 по 08.09.2021.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на мнимость сделки и несоответствие выводов судов об оказании
услуг фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что двусторонние акты сдачи-приемки услуг и
частичная оплата услуг исключает мнимость договора.
Установленное судами оказание услуг влечет их оплату в силу 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о юридической силе договора решен в деле № А40-343368/2019 и
согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не подлежит исследованию вновь.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию
«Главное военно-строительное управление по специальным объектам» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова