ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7461
г. Москва 6 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Шиндяпина Д.В.
(г. Сафоново, Смоленская область) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 03.03.2022, принятые в деле № А40-57594/2020 о
банкротстве гражданина Зыкова К.А. (должник) по жалобе кредитора на
действия (бездействие) финансового управляющего Шиндяпина Д.В. и
отстранении его от исполнения обязанностей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2021
изменил определение от 10.09.2021 и признал незаконным бездействие
арбитражного управляющего Шиндяпина Д.В. в непроведении собрания
кредиторов по требованию ПАО «Сбербанк» в предусмотренный законом срок,
отказав в удовлетворении заявления в остальной части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2022
постановление апелляционного суда от 10.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Шиндяпин Д.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие возможности
проведения собрания и злоупотребление кредитора правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями 14, 20.3 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал
не отвечающим критериям разумности и добросовестности бездействие
финансового управляющего в вопросе проведения по требованию кредитора в
установленный срок собрания кредиторов.
Иная оценка управляющим обязанности проведения собрания и
поведения кредитора не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Шиндяпину Д.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова