Определение от 19.05.2022

1. заявитель 11.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации
кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении
пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не
находит оснований для его удовлетворения.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением
установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,
подающего жалобу.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что протокол
общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от
18.03.2022 о проведения ремонта лифтового оборудования за свой счет был
получен заявителем только в конце апреля.
Часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня
вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Как следует из обжалуемых судебных актов, общество являлось
инициатором спора и подачи кассационной жалобы. Текст постановления суда
округа согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в
сети Интернет и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки
кассационной жалобы.
Поскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,
при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него
требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность
ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для
своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,
подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный
законодательством срок.

3
Позднее получение заявителем протокола общего собрания
собственников помещений в многоквартирном доме не является
доказательством невозможности своевременной подачи жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных
действий.
Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока
может привести к нарушению принципа правовой определенности
и соответствующих процессуальных гарантий.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных
препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не
подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению
без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна» о
восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу
возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов