ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-5340
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы Государственного учреждения Территориального фонда
обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан и
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский
кардиологический центр на постановление Арбитражного суда Уральского
округа от 14.01.2022 по делу № А07-20810/2020 Арбитражного суда
Республики Башкортостан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал
Медицинское Страхования» (далее – общество) к Территориальному фонду
обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (далее –
фонд) о признании недействительным решения комиссии фонда по
рассмотрению претензий медицинских организаций и результатов контроля
экспертной деятельности страховых медицинских организаций (протокол от
29.05.2020 № 38/2020),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного
учреждения здравоохранения Республиканский кардиологический центр (далее
2
– учреждение),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2022
указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
арбитражный суд первой инстанции.
Фонд и учреждение обратились в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа
отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов судья
не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в
пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,
предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа исходил из необходимости рассмотреть спор с
учетом позиций, изложенных в оспариваемом постановлении; установить
обстоятельства дела, входящие в обязательный предмет доказывания по
настоящему делу, как того требуют положения части 2 стать 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с учетом всех
требований и возражений сторон, в соответствии с подлежащими применению
нормами материального права.
3
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Заявители в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не лишены возможности приводить свои
доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять доказательства, а также отстаивать свои позиции доступными
процессуальными способами при новом рассмотрении спора.
При указанных обстоятельствах доводы жалоб не являются
достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов