ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-5160
г. Москва 4 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Труфановой С.А.
(г. Омск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 04.02.2022, принятое в деле № А46-23692/2019/2018 о банкротстве
гражданина Ломоносова В.Б. (должник) по заявлениям об оспаривании
действий (бездействия) и отстранении от исполнения обязанностей
финансового управляющего Труфановой С.А.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 04.02.2022, отменив определение от 27.09.2021 и постановление
апелляционного суда от 24.11.2021, отстранил Труфанову С.А. от исполнения
обязанностей финансового управляющего должника, направив обособленный
спор в остальной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской
области.
В кассационной жалобе Труфанова С.А. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение судами первой и
апелляционной инстанций статей 20.2, 20.3, 20.4, 83, 145, 213.9 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и
судебной практики к установленным обстоятельствам деятельности
финансового управляющего в деле о банкротстве должника, поэтому отменил
судебные акты в пределах имеющихся в силу статьи 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему Труфановой С.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова