ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-4771 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Кутлунина Александра Егоровича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022
по делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Кутлунин А.Е. обратился в суд
с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования
кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр).
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021
заявление удовлетворено, суд обязал Кутлунина А.Е. осуществить погашение
требований должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2021
требования кредиторов должника, включённые в реестр, признаны
погашенными.
Впоследствии конкурсный управляющий должником Воронцов Антон
Александрович обратился в суд с заявлением о приостановлении производства
по делу о банкротстве должника, в то время как Кутлунин А.Е. ходатайствовал
о прекращении производства по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,
оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 10.02.2022, отказано в удовлетворении
заявления о прекращении производства по делу, производство по делу
2
приостановлено до вступления в силу судебного акта, вынесенного
по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
новый судебный акт о прекращении производства по делу.
Как следует из размещённой на официальном сайте Картотеки
арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела
№ А46-13385/2016, определением Арбитражного суда Омской области
от 01.03.2022 рассмотрено и удовлетворено аналогичное вышеуказанному
ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поданное им
14.01.2022; прекращено производство по настоящему делу о банкротстве
должника.
При таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе
заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 и 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. прекратить производство по кассационной жалобе Кутлунина Александра
Егоровича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022
по делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток».
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк