ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-24672
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами истребованного дела кассационную жалобу кредитора
Писигина Станислава Валерьевича на определения Арбитражного суда
Московского округа от 02.07.2021 и 02.09.2021 по делу № А40-18968/2020
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)
Краснера Л.М.,
Заголовок дела
1. Писигин Станислав Валерьевич обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда
Московского округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021
(с учетом определения о исправлении опечатки от 07.02.2022), принятое по
обособленному спору по заявлению Писигина С.В. о включении требования в
размере 20 618 852 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов
должника, и определение окружного суда от 02.09.2021, принятое в порядке
статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 15.03.2022 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного
суда Московского округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы
Писигина С.В. и назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной
жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022
(с учетом определения об исправлении опечатки от 07.04.2022) постановление
2
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по указанному делу
оставлено без изменения.
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы
заявителя в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного
кассационного обжалования – определение Арбитражного суда Московского
округа от 02.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на постановление
апелляционного суда, оставленное без изменения определением окружного
суда от 02.09.2021, отсутствует.
На основании изложенного производство по кассационной жалобе
заявителя подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. прекратить производство по кассационной жалобе Писигина Станислава
Валерьевича на определения Арбитражного суда Московского округа
от 02.07.2021 и 02.09.2021 по делу № А40-18968/2020 Арбитражного суда
города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Краснера Л.М.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина