Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А55-28901/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1790426
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-5113
г. Москва22 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (истец, г. Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 по делу № А55-28901/2020 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» к акционерному обществу «Самаранефтепродукт» (г. Самара) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 08.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2020 по дату фактической оплаты задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», акционерного общества «РН-Транс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «Стальинвест» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на выборочную переоценку им доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Содержание постановления окружного суда не связано с переоценкой доказательств, судом признана необходимость нового рассмотрения дела в целях установления имеющих правовое значение для правильного разрешения спора обстоятельств в пределах полномочий, предоставленных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)