ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-4872
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Стройвокс» (кредитор, г. Псков, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021, постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по
делу № А52-5556/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки
Трепаленко Елены Алексеевны (должника), принятые по заявлению общества о
пересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2019
по вновь открывшимся обстоятельствам,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.01.2022, обществу отказано в пересмотре
определения от 30.12.2019, которым произведена замена кредитора – общества
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» на
Иванова Олега Алексеевича.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на установление в рамках иного дела вызывающих обоснованные
сомнения в заключенности договора цессии обстоятельств, которые не
проверялись при принятии заявленного к пересмотру судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем
обстоятельства на существо определения, необходимого в силу статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра
судебного акта.
Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства
не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройвокс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова