Определение от 20.04.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мешалкина Владимира
Яковлевича финансовый управляющий имуществом должника Рогов Сергей
Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
о внесении изменений в порядок продажи имущества должника, утвержденный
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020.
К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Мешалкина Марина Владимировна.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2021
заявление финансового управляющего удовлетворено; внесены изменения в
порядок продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Мешалкин Владимир Яковлевич обратился в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по обособленном спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя заявление о привлечении специализированной организации
для проведения торгов по продаже имущества должника, суды исходили из
того, что такая возможность предусмотрена положениями статей 18.1, 20.3, 110
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», и учли при этом объем подлежащего реализации имущества.
Суды отметили, что предложенное в качестве организатора торгов общество с
ограниченной ответственностью «АММААТ» является профессиональным
участником рынка услуг по организации торгов в делах о банкротстве, имеет
аккредитацию в саморегулируемой организации и отсутствуют доказательства
того, что названное общество является по отношению к финансовому
управляющему, кредиторам и должнику заинтересованным лицом.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Мешалкину Владимиру Яковлевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина