ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-4114
г. Москва 20 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»
(кредитор, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 28.12.2021, принятые в деле № А40-154985/2020 по заявлению гражданина
Гаджиева Г.Н. (должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.12.2021, Гаджиев Г.Н. признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
финансовым управляющим должника утвержден Шулаиа М.О.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на игнорирование заинтересованности финансового управляющего по
отношению к должнику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доводы банка о заинтересованности финансового
управляющего по отношению к должнику не подтвержденными и в силу
статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» не препятствующими исполнению им
обязанностей в деле о банкротстве должника.
Требуемая в жалобе переоценка вывода судов о наличии взаимосвязи
финансового управляющего и должника не попадает под критерии оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова