ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-3292
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ИПИФИЯ ЛЭБС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-29819/2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «КВИКсофт» (г. Москва) к
обществу с ограниченной ответственностью «ИПИФИЯ ЛЭБС» о расторжении
договора возмездного оказания услуг от 01.02.2019 № 1, взыскании
1 702 600 рублей задолженности, 300 600 рублей неустойки, 200 000 рублей
штрафа, 170 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 взыскано
1 702 600 рублей задолженности, 300 600 рублей неустойки, 200 000 рублей
штрафа, 40 000 рублей расходов на услуги представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.09.2021 решение суда изменено: взыскано 157 050 рублей неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021
постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество «ИПИФИЯ ЛЭБС» просит отменить
решение и постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование отказа
истца от договора после сдачи услуг, недоказанность неравноценности
исполнения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, установив допущение
ответчиком просрочки оказания услуг против согласованного срока на 349 дней
и возникновение у истца в силу статей 450.1, 779, 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с таким нарушением права на отказ от принятия
услуг и договора.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной
оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное
постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286,
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИПИФИЯ ЛЭБС»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова