ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-3614
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Ар.И.С.» доверительное управление закрытым
паевым инвестиционным фондом комбинированный «Старт» (кредитор,
г. Краснодар, далее – общество) на постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.12.2021, принятое в деле № А63-10761/2020
Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве)
индивидуального предпринимателя Геворкова Саркиса Владимировича
(должник) по заявлению общества о включении в реестр требования,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2021, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа
от 13.12.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на установление аналогичного требования в деле о
банкротстве супруги должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих
инстанций контррасчета должника и других доказательств, влияющих на
размер подлежащего включению в реестр требования, поэтому признал
необходимость нового рассмотрения заявления в соответствии с имеющимися в
силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации пределами рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Ар.И.С.» доверительное управление закрытым паевым
инвестиционным фондом комбинированный «Старт» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова