Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А53-43000/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: споры из внедоговорных обязательств
79023_1783114
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-3233
г. Москва 11 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Батайск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2021 по делу № А53-43000/2020 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодарские Ворота» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения и 52 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 04.12.2020,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2021, отменив решение от 23.06.2021 и постановление апелляционного суда от 26.08.2021, удовлетворил иск в заявленном размере.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование условия договора о моменте прекращения его действия.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что заказчик отказался от договора от 16.11.2020 № КРУ 2020/61/0032 и какие-либо доказательства его исполнения отсутствуют, поэтому обязал ответчика возвратить полученную в счет исполнения сумму в соответствии статьями
782
,
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КРАСНОДАРСКИЕ ВОРОТА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ