Определение от 11.04.2022

1. решением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 указанное решение оставлено без изменения.
Предприниматель просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из доводов кассационной жалобы следует, что заявитель связывает нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок с нарушением процессуального срока на рассмотрение его заявления о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Между тем доказательств, свидетельствующих о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок применительно к требованиям Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не представлено.
Судом исследовался вопрос продолжительности судопроизводства и установлено, что срок рассмотрения дела составляет 1 год и 3 месяца,
продолжительность рассмотрения не связана с ненадлежащим судебным контролем и вызвана объективными причинами.
Ссылка заявителя на допущенные при рассмотрении дела по существу судебные ошибки, повлиявшие на продолжительность разрешения спора, была предметом рассмотрения суда округа и отклонена, поскольку при рассмотрении дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о присуждении компенсации.
Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о существенных нарушениях норм права, подразумевают несогласие с исходом судебного разбирательства и иное видение обстоятельств дела, направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств отличных от установленных судом, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)