Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781393
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-2848
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» (ответчик, г. Новый Уренгой) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А81-5633/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (г. Новый Уренгой) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» о взыскании долга, пеней,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2021, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «УК «Стройдомсервис» просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на недоказанность несения их в связи с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Относимость расходов к рассматриваемому делу установлена судами в соответствии с компетенцией и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)