Определение от 7 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781127
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-2804
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Владикавказ) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022, принятые в деле № А61-2113/2018 о банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2018, заключенного должником с ФИО2, недействительным и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.12.2021 отменил определение от 01.09.2021 и признал договор купли-продажи от 06.02.2018, заключенный должником с ФИО2, недействительным, обязав ФИО2 возвратить отчужденное транспортное средств в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2022 отменил определение от 01.09.2021 и постановление апелляционного суда от 01.12.2021, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, являющийся основанием для отказа в удовлетворении требования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами обстоятельств совершения сделки, влияющих на подлежащие применению к оценке ее юридической силы правовые основания и срок исковой давности, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)