ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-19598
г. Москва 7 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна М.Р.
(г. Пермь) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 09.02.2022, принятые в деле № А50-26942/2019 о банкротстве граждан
Караваева В.Г. и Шмаковой С.Э. (супруги, должники) по заявлению
Клешнина С.И. о включении в реестр требования по договору займа в размере
3 669 973 рублей 98 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2021
в удовлетворении заявления отказано.
При новом рассмотрении заявления Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд постановлением от 30.11.2021, оставленным без изменения
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022, отменил
определение от 22.02.2021 и включил задолженность в размере
2 166 465 рублей 75 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов
Караваева В.Г.
В кассационной жалобе Мартиросян М.Р. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное
нерассмотрение спорного требования в совокупности с другими заявленными
кредитором, неправильную оценку доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, заново рассмотревший заявление, признал
обоснованным требование кредитора как подтвержденное надлежащими
доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и
пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Мартиросяну М.Р. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова