ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-2565
г. Москва 4 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Насибова Теймураза
Имамверди-оглы (г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) на
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2021,
принятые в деле № А75-752/2021 о банкротстве гражданина Сафронова Ф.С. по
результату рассмотрения отчета финансового управляющего о завершении
процедуры реализации имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 22.07.2021 завершена процедура реализации имущества
Сафонова Ф.С., он освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.202
отменил определение от 22.07.2021 и направил вопрос о рассмотрении отчета
финансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 22.12.2021 постановление апелляционного суда от 19.10.2021 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Насибов Т.И.-о. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие основания
для восстановления кредитору срока на апелляционное обжалование и
неподтвержденность уклонения должника от погашения долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Восстановление срока на обжалование отнесено к компетенции суда и
оспаривание ее применения не создает основания для кассационного
пересмотра судебных актов.
Вопрос о правомерности требования кредитора и влиянии его на
результат завершения процедуры банкротства должника подлежит обсуждению
судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Насибову Теймуразу
Имамверди-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова