ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-2190
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Эксклюзив СПб» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021
по делу № А56-32988/2020
по иску общества к открытому акционерному обществу «Парнас-Паркинг»
(далее - компания) о взыскании 11 835 936 руб. 07 коп., перечисленных
на основании платежных поручений от 10.04.2015 № 300 на сумму
1 000 000 руб., от 12.05.2015 № 412 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2015
№ 496 на сумму 1 070 000 руб., от 20.05.2015 № 435 на сумму 5 000 000 руб.,
от 10.12.2015 № 1112 на сумму 527 000 руб., от 24.12.2015 № 1158 на сумму
490 877 руб., от 13.04.2016 № 377 на сумму 1 434 066 руб., от 23.03.2016 № 284
на сумму 120 000 руб., от 06.06.2016 № 570 на сумму 780 000 руб.,
от 21.07.2017 № 693 на сумму 413 993 руб. 07 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганиной Натальи
Григорьевны, общества с ограниченной ответственностью «Терра», общества с
ограниченной ответственностью «Моторсервис», общества с ограниченной
ответственностью «СТД», Петрова Никиты Сергеевича, Комитета
имущественных отношений Санкт-Петербурга, Беловой Светланы Алексеевны,
Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021,
в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт
об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой
и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,
руководствовались статьями 196, 199, 200, 313 Гражданского кодекса
Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, исходили того, что
обществом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям,
за исключением платежа от 21.07.2017 по платежному поручению № 693 на
сумму 413 993 руб. 07 коп., оснований для взыскания которой не установлено.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
3
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Эксклюзив СПб» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова