Определение от 29.03.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коваленко Константина
Владимировича финансовый управляющий его имуществом Иванушков Сергей
Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 12.12.2012 между должником и Смирновой (Дегтяревой-Ушаковой)
Мариной Леонидовной, и взыскании с Дегтяревой-Ушаковой М.Л. в
конкурсную массу должника 18 000 000 рублей; а также о признании
недействительными договоров купли-продажи от 15.03.2017 земельного
участка с дачным домом и земельного участка с гаражом, заключенных
Дегтяревой-Ушаковой М.Л. и Ермаковой Анной Сергеевной; об изъятии у

2
Ермаковой А.С. недвижимого имущества, возложении обязанности передать
имущество в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.06.2021 в удовлетворении заявления финансового
управляющего о признании недействительным договора от 12.12.2012 отказано,
производство по его заявлению о признании недействительными договоров
от 15.03.2017 прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 17.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Иванушков Сергей
Валентинович и кредитор – Фон Мессинг Элизабет Елена обратились в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными
жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в
удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,
приложенным к ним, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о признании
недействительным договора от 12.12.2012, суды руководствовались
статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия совокупности
условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной,
недоказанности факта причинения вреда кредиторам, недобросовестности
сторон и ничтожности сделки по отчуждению должником в пользу ответчика

3
недвижимого имущества в условиях встречного исполнения – оплаты
приобретаемого имущества и недоказанности наличия признаков
злоупотребления правом.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических
обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном
производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом должника
Иванушкову Сергею Валентиновичу и Фон Мессинг Элизабет Елене в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина