☰

Определение от 29.03.2022

29.03.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-6249
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство должника – Мушенко Татьяны Анатольевны о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по
делу № А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 07.12.2021 по тому же делу,

1. кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового
штемпеля на конверте) 14.03.2022 – с пропуском срока, установленного
частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по спору в рамках дела
№ А02-442/2018 является постановление Арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 07.12.2021, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 07.12.2021, следовательно,
двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07.02.2022, тогда
как жалоба подана 14.03.2022.
Одновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указана болезнь заявителя.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок. Доказательств, свидетельствующих о невозможности
своевременного обращения в сроки, установленные процессуальным
законодательством, ввиду состояния здоровья, не представлено.
Представленные документы свидетельствуют о состоянии здоровья в период с
16.11.2021 по 18.01.2022.
Кроме того, из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной
суд рассматривал кассационную жалобу должника, представитель которой
присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения
жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом
кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление
окружного суда от 07.12.2021 опубликовано в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2021 и с момента публикации
судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для
подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным
законодательством срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ
.

3
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Мушенко Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по делу
№ А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 07.12.2021 по тому же делу.
Жалобу Мушенко Татьяны Анатольевны возвратить без рассмотрения по
существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.