Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А54-1688/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1378333
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС19-23645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань; далее – должник)
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 по делу № А54-1688/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019, заявление ООО «Континент» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, требования ООО «Континент» в общей сумме 6 641 415,89 руб. включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом его имущества, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались статьями 7, 134, 138, 213.1-213.6, 213.9, 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
329
Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, что право требования помимо прочего подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, порядок подачи заявления соблюден.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Континент"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Токмаков Сергей Александрович
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Национальной организации арбитражных управляющих
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)