ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-9934
г. Москва 10 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Шарапова Валерия Геннадьевича (должник,
г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда 03.08.2021 и постановление Арбитражный суд Московского округа
от 02.12.2021, принятые в деле № А40-248518/2018 Арбитражного суда города
Москвы о его несостоятельности (банкротстве) по заявлению финансового
управляющего о признании сделки по отчуждению должником 2/3 доли в
жилом помещении недействительной и применении последствий ее
недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 03.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Московского
округа от 02.12.2021, определение от 23.04.2021 отменено, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Шарапов В.Г. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов
обстоятельствам данного и ранее рассмотренного споров.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали безвозмездную сделку, совершенную должником в пользу
сына в условиях наличия неоплаченного присужденного долга, не
соответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шарапову Валерию Геннадьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова