Определение от 03.03.2022

1. федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская
спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
иском о взыскании с акционерного общества Холдинговая компания
«Дальморепродукт» 19 082 730 рублей вознаграждения по договору о спасании
от 25.09.2019.
АО ХК «ДМП» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации обратилось в суд с встречным иском о
признании недействительными пунктов 5, 6 договора о спасании
от 25.09.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный
экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021
первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 17 608 813 рублей

2
33 копеек задолженности по договору, а также 118 414 рублей расходов по
уплате госпошлины; в удовлетворении первоначального иска в остальной
части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2021
указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Приморского края.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская
спасательная служба» (в лице Сахалинского филиала) обратилось в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление окружного суда в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу
доказательств, с учетов доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения

3
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать федеральному государственному бюджетному учреждению
«Морская спасательная служба» (в лице Сахалинского филиала) в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина