Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А34-455/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1185667
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС17-14298(6)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Н. Тагил; далее – ФИО1)
на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2018
по делу № А34-455/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2018, удовлетворено заявление единственного учредителя должника об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ФИО1
В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.2, 20.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
16
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия обстоятельств, препятствовавших утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должником, а также обстоятельств, возникших после его утверждения конкурсным управляющим.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Киселева Т.В. представитель Степанян Л.Н.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Смена"
(подробнее)
Иные лица:
Батин Александр Викторович представитель Клепикова Лариса Леонидовна
(подробнее)
УМВД России по Курганской обл.
(подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по Курганской области
(подробнее)
УФМС России по Курганской области
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)