ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-29759
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям на решение
Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021,
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 по делу
№А76-47723/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг фуд»
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
надзору по Челябинской и Курганской областям о признании незаконным и
отмене постановления от 09.11.2020 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
2
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган просит названные судебные акты отменить,
считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Установив, что дело рассмотрено без участия законного представителя
общества, в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о
рассмотрении материалов административного дела, суды, руководствуясь
правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об
административных правонарушениях», пришли к выводу о существенном
нарушении административным органом порядка привлечения к
административной ответственности, в связи с чем признали оспариваемое
постановление незаконным и подлежащим отмене.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление
иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить
основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов