Определение от 21.02.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кутукова Александра
Евгеньевича в Арбитражный суд города Москвы обратилась Абрамова Галина
Михайловна о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора
Абрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в части требования в размере
441 319 922 рублей 38 копеек и уменьшении суммы требования кредитора
Абрамовой Г.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021
произведена замена кредитора Абрамовой Г.М. на ООО «Деловой интерьер» в
реестре требований кредиторов должника в части требования по кредитному
договору от 19.01.2012 № 1710 в размере 441 319 922 рублей 38 копеек, из
которых 349 302 319 рублей 30 копеек основной долг, 90 865 601 рубль
12 копеек пени на основной долг, 1 152 001 рубль 96 копеек пени на
просроченные проценты; уменьшено требование кредитора Абрамовой Г.М. в
части задолженности по кредитному договору от 19.01.2012 № 1710 и
оставлено в реестре требований кредиторов должника требование
Абрамовой Г.М. в размере 53 123 468 рублей 76 копеек.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2021
указанные судебные акты в части замены кредитора Абрамовой Г.М. на
ООО «Деловой интерьер» в реестре требований кредиторов должника по
требованию, основанному на кредитном договоре от 19.01.2012 № 1710, в
размере 441 319 922 рублей 38 копеек отменил и в указанной части направил
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Абрамова Галина Михайловна обратилась в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном
статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты в части и направляя обособленный
спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для
установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения
спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Абрамовой Галине Михайловне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина