ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-29082
г. Москва 21 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Жиркина Дмитрия
Анатольевича (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда
Московской области от 12.04.2021, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 08.12.2021, принятые в деле № А41-83259/2019 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Атюшкина Олега Сергеевича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 03.09.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной
ответственностью «Восторг»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Жиркин Д.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование условий для недействительности сделки как силу
законодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды указали на недоказанность финансовым управляющим
обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование недействительности
сделки, – непредставление сведений о стоимости имущества,
заинтересованности сторон сделки, действий сторон во вред кредиторам, тогда
как суды установили соответствие цены сделки кадастровой стоимости
имущества и уплату этой суммы покупателем.
Учитывая реальный характер сделки и равноценность встречного
предоставления, суды не признали условий, необходимых в силу статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
для признания его недействительным.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Жиркину Дмитрию Анатольевичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова