ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-28088
г. Москва 11 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья
«Хабаровская, 56» (ответчик, г. Пермь, далее – товарищество) на решение
Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 по делу № А50-14456/2020,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Торг»
(г. Пермь, далее – общество) к товариществу о взыскании 21 000 рублей
задолженности по договору от 01.08.2019, 367 170 рублей 34 копеек
задолженности по договору от 12.07.2019 N№ То-2019 и 13 988 рублей
40 копеек неустойки за период с 16.08.2019 по 16.03.2020 с участием в качестве
третьего лица общества с ограниченной ответственностью Академия ТСЖ»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 28.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе товарищество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное взыскание стоимости не оказанных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования и оценки доказательств исполнения
договоров признали доказанным оказание обществом услуг на заявленную
сумму и неоплату их товариществом, поэтому удовлетворили иск в
соответствии со статьями 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать товариществу собственников жилья «Хабаровская, 56» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова