ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27703
г. Москва 8 февраля 2022 г
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Октавия» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, принятые в деле
№ А41-77122/2019 о банкротстве гражданина Зуба Михаила Изяславовича по
его заявлению о прекращении производства по делу в связи с погашением
третьим лицом по поручению должника требований кредиторов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 14.10.2021, производство по делу о признании
Зуба М.И. несостоятельным (банкротом) прекращено.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение порядка погашения требования, лишающее общества
гарантий неоспаривания платежа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает
производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Применение указанного
последствия удовлетворения требований не связано с личностью лица,
уплатившего долги.
Факт удовлетворения единственного находящегося в реестре требования
и принятие обществом полученного в погашение его платежа установлен
судами, поэтому прекращение производства по настоящему делу соответствует
закону.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октавия» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова