ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27417
г. Москва 4 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Холдинговая компания
«Новотранс» (истец, г. Улан-Уде, далее – компания) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021, принятые по делу
№ А40-218389/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к
открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о
взыскании 2 303 042 рублей убытков и 324 рублей 14 копеек судебных
расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.06.2021
отменил решение от 22.03.2021 и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2021
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование аналогичной
имеющейся у собственника защиты права пользования вагонами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды не опровергали права истца на возмещение убытков, поэтому довод
об игнорировании такого права не имеет отношения к существу спора.
Апелляционный суд установил, что убытки вследствие повреждения
вагонов возмещены страховщиком в полном объеме лизингодателю, с которым
компания имеет договорные отношения.
Следовательно, споры, возникающие в связи с исполнением договора,
должны разрешаться между его сторонами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Холдинговая компания «Новотранс»в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова