ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-11205 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
о б о т л о ж е н и и с у д е б н о г о
р а з б и р а т е л ь с т в а
г. Москва 25 января 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 25 января 2022 года.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Корнелюк Е.С.,
судей Букиной И.А. и Разумова И.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего публичным акционерным обществом
Банком «Югра» государственной корпорации «Агентство по страхованию
вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 07.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.06.2021 по делу № А40-83941/2018 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Хортица» (далее – должник).
В судебном заседании принимают участие представители:
заявителя – Гундарова И.В., Громов В.Ю., Добровольский К.В.,
Пермякова О.Л.;
должника – Пичужкин В.Д.;
Федеральной налоговой службы – Степанов О.С., Санин Д.В.;
общества с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» –
Родикова Л.А.;
общества с ограниченной ответственностью «НБК-СУРГУТ» –
Стекольников Д.В.
2
Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Корнелюк Е.С., вынесшей определение от 07.12.2021 о передаче кассационной
жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, объяснения
представителей заявителя, должника, Федеральной налоговой службы
(далее – уполномоченный орган), обществ с ограниченной ответственностью
«Скважины Сургута» и «НБК-СУРГУТ» (далее – кредиторы), Судебная
коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Кузнецов Дмитрий Николаевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными следующих сделок: договора об ипотеке от 14.12.2016
№ 119/108/ДЗ-15, договора об ипотеке от 08.06.2017 № 126/024/023/078/ДЗ-17,
договора об ипотеке от 08.06.2017 № 126/024/023/078/ДЗ-17-2, договора об
ипотеке от 09.06.2017 №126/024/023/078/110/ДЗ-17, договора об ипотеке от
22.06.2017 № 123/001/025/052/1-ГИН/ДЗ-17, договора об ипотеке от 22.06.2017
№ 034/069/ДЗ-17, договора о залоге движимого имущества от 06.07.2017 №
075/ДЗИ-17-4, договора поручительства от 17.10.2016 № 034/ДПЮ-16 и
договора поручительства от 22.09.2016 № 033/ДПЮ-16-1 (далее – договоры
залога и поручительства), заключенных между должником и банком.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 30.06.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы
кассационной жалобы.
Представители должника, уполномоченного органа и кредиторов
возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в
отзывах, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено
ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью
уточнения правовой позиции по делу.
Представители заявителя, должника и кредиторов не возражали против
удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного
заседания, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Для уточнения правовых позиций по делу, полного и всестороннего
рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о необходимости
удовлетворения заявленного уполномоченным органом ходатайства
и отложения её рассмотрения в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
3
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении судебного
заседания удовлетворить.
Рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего
публичным акционерным обществом Банком «Югра» государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отложить на 3 февраля 2022 года на 15 часов 00 минут
в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15,
зал № 3048 (подъезд 5).
Лицам, участвующим в деле, в срок до 28 января 2022 года предоставить
письменные позиции относительно доводов, озвученных в судебном заседании,
о наличии (отсутствии) экономической цели заключения обеспечительных
сделок, а также относительно особого статуса государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» как страховщика по обязательному
страхованию вкладов.
Председательствующий судья Е.С. Корнелюк
Судья И.А. Букина
Судья И.В. Разумов