ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-26077
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Молочный комбинат Энгельсский» на решение Арбитражного суда
Саратовской области от 25.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2021, постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 11.10.2021 по делу № А57-5705/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молочный
комбинат Энгельсский» к Межрегиональному отделу Средне-Поволжского
управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору об изменении постановления от 10.03.2021
№ 301-59/955-106-Ю о привлечении к административной ответственности по
части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в части размера административного штрафа, его снижении
до 30 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
2
апелляционного суда от 19.07.2021, в удовлетворении заявленные требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив несоблюдение
обществом обязательных требований промышленной безопасности при
эксплуатации опасного производственного объекта, руководствуясь
положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной
безопасности опасных производственных объектов», суды пришли к выводу о
наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной
ответственности соблюдены, оснований для признания совершенного
правонарушения малозначительным не установлено.
3
Суды признали, что назначенное обществу наказание в минимальном
размере санкции нормы отвечает принципам разумности и справедливости,
соответствует тяжести совершенного правонарушения, и обеспечивает
достижение целей административного наказания. Оснований для снижения
размера административного наказания ниже низшего предела не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить штраф, в
жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Ходатайство о проведении видеоконференц-связи подлежит оставлению
без удовлетворения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации
изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова
сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в
случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с
делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации. В данном случае таких оснований не
установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов