Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А53-1765/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1601938
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-9632
г. Москва 12 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г.Махачкала, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу № А53-1765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021 по тому же делу,
Заголовок дела
1. предприниматель 28.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А53-1765/2020 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
Несвоевременную подачу жалобы предприниматель обосновывает получением по почте надлежаще заверенных судом копий обжалуемых судебных актов только 18.04.2021.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи
177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой обязанности (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 30.01.2021 и с этой даты было доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
Ожидание копий судебных актов за пределами срока на обжалование не является поводом для исчисления срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке, поэтому в связи с такой причиной срок восстановлению не подлежит.
Государственная пошлина за подачу жалобы настоящим определением не возвращается из-за неприложения подлинного документа о ее уплате.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 по делу № А53-1765/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2021 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Мелиоратор"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)