Определение от 24.12.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Постскриптум» обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-
строительное управление № 12» по договору об оказании автотранспортных
услуг от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 360 000 рублей задолженности и
2 178 000 рублей пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
временный управляющий федерального государственного унитарного
предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» Максимова Т.В.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2021 дело
передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

2
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-
строительное управление № 12» обратилось в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в
порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Установив, что иск заявлен из обстоятельств исполнения сторонами
договора от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 об оказании автотранспортных услуг, в
пункте 7.3 которого стороны определили, что все споры, возникшие из
договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края, в
отсутствие доводов о недействительности или незаключенности указанного
договора, признав соблюденными правила о форме сделки, руководствуясь
положениями статей 34-39, 272 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил определение
суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и направил вопрос на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Нарушений судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию
«Главное военно-строительное управление № 12» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина