Определение от 24.12.2021

1. публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное
пароходство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз
трубопроводстрой» 8 827 683 рублей 31 копейки задолженности по договору
транспортной экспедиции от 01.06.2019 № 672/ТЭО/ЛОРП, 1 531 969 рублей
87 копеек пеней за период с 15.09.2020 по 15.02.2021, пеней на день вынесения
решения и по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 иск
удовлетворен в части взыскания 8 827 683 рублей 31 копейки задолженности и
436 419 рублей неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2021
решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил
в части исковых требований о взыскании неустойки и направил в дело в

2
указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в
остальной части судебные акты оставил в силе.
Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное
пароходство» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в
части снижения неустойки и отказа во взыскании неустойки, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда отменены постановлением суда округа в оспариваемой
части, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба на постановление окружного суда подана в порядке,
предусмотренном статьями 291.1 – 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке
кассационного производства в соответствии со статьями 291.1 – 291.15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты в части исковых требований о
взыскании неустойки и направляя дело в указанной части на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения
дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической

3
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в
жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать публичному акционерному обществу «Ленское объединенное
речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина