☰

Определение от 09.12.2021

09.12.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-22841
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение
Арбитражного суда Курской области от 05.02.2021, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021,
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 по делу
№ А35-4476/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александра»
(далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления
заместителя главного государственного инспектора Горшеченского,
Касторенского, Мантуровского и Тимского районов Курской области по охране
и использованию земель Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление)
от 04.06.2020 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа

2
в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
),

1. решением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 09.08.2021, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, управление просит отменить принятые по делу судебные акты,
указывая на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество
привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1
КоАП РФ
, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей
за самовольное использование земельного участка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства
в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,

3
статей 1, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 552
Гражданского кодекса Российской Федерации
, признав недоказанным
управлением наличия состава указанного административного правонарушения,
суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии в действиях
общества состава административного правонарушения сводятся к несогласию
управления с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и
оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
не может являться основанием для отмены
оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов