Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А14-229/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1712459
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС21-22438
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» (ответчик, г. Воронеж, далее – компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу № А14-229/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (правопреемник ООО «ВПК», г. Воронеж, далее – предприниматель) к компании о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВПК»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правового основания для взыскания долга и подтверждающих его доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив оказание услуг и неоплату их ответчиком, удовлетворили иск в соответствии со статьями
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод компании о непопадании спорных услуг под предмет договора от 01.06.2017 рассмотрен и отклонен судами, учитывая подписание компанией актов о принятии услуг, являющихся основанием для оплаты независимо от договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)