Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-13394/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1712499
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-19366
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «ФИТО» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее – фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-13394/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (г. Чебоксары) к фирме о взыскании 6 594 019 рублей 48 копеек долга и 329 700 рублей 97 копеек неустойки и по встречному иску о взыскании 3 830 810 рублей 24 копеек пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты в отношении 1 489 164 рублей 23 копеек задолженности по первоначальному иску и неустойки во встречному иску, ссылаясь на неустановление выполнения работ на указанную сумму, исчисление неустойки от стоимости невыполненных работ.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что на сумму в 1 489 164 рубль 23 копейки выполнены работы, в отношении которых имеется локальная смета, дополнительное соглашение и оформлен акт приемки.
Установленные судами обстоятельства, составляющие условия для применения договорной ответственности, не пересматриваются в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «ФИТО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)